The Poniest

Ko skušaš bežnemu znancu na ulici razložiti, zakaj ob dogajanju v in pred Moderno galerijo čutiš sram, se težko izogneš sumničavim pogledom. The Lovest pa ja ni nič drugega kot prijazna in razigrana plaža, nič škodljivega ne more biti. Pa ne da jim zavidaš? Raje se na hitro posloviš. Ko nato izveš, da nameravajo na oder prizorišča pred Moderno postaviti dogodek pod parolo “Happy People Are The Prettiest“, se ne moreš več zadržati.

***

The Lovest je čista pozitiva. “Tako lepi, svetli ljudje.” Tako svetli in brezmadežni, kot bi jih okopali v varekini. Ambicija reševanja sveta je vedno nekje blizu. Glavni in edini možen adut, s katerim se loteva tega projekta, je naivnost. Ta se dojema kot obramba iskrenosti (torej prav ta naivnost, ki se po Adornu ne zaveda, da bi to, kar iskreno izraža, lahko bila vnaprejšnja, tipizirana vednost, posredovana ali vsiljena s strani aparatov družbenega nadzora). The Lovest je pozitivnost, ki tolerira vse, razen negativnosti, spreminjanje sveta, ki je v konfliktu le s konfliktnostjo, in sreča, ki je nesrečni ne zanimajo. Vse to zapakirano v priliznjeno estetsko embalažo, skupaj z dvojno dozo anestetikov in EU/državno/občinsko žepnino.

“Happy & pretty” dimenzija, ki jo vzpostavlja The Lovest, je kot magični svet, v katerem prebiva My Little Pony. Besedišče je ustrezno: lepotička, lubika, pikica, ❤ in mwa, mwa. Tudi scenografija je primerno pravljična: sladkarije in igračke, cvetje v laseh ter drugi mavrični rekviziti. To je svet, v katerem se ljudje ne potijo, kaj šele, da bi kdo prdnil (ali skrbel, kako bo plačal stroške). “Oh, pony princess, you are so pretty!”

Čeprav je svet ponijev in samorogov na prvi pogled punčkast in otroško prijazen, se ti nekje v ozadju prikazuje Charlie in The Candy Mountain. Ta postane kar preveč ustrezna analogija za The Lovest. Candy Mountain? “It is the land of sweets and joy and joyness!” Se ti zajebavaš? Pa saj to je le … “Shun the non-believer, shun!” Konča se z ukradeno ledvico, ki je nujno donacija davkoplačevalcev.

Nasilnost postmoderno neobremenjene šale, ki je The Lovest, se pokaže ravno tukaj – ko jo postaviš nazaj v kontekst družbene realnosti. Medtem ko lepi in srečni rešujejo svet, tako da se pretegujejo na soncu, zanje plačujemo vsi, tudi ključavničar iz Dobrove in nižja uradnica iz Zaloga, ki sta po tej logiki grda in mizerna. Vse skupaj se tako izteče v groteskno karikaturo angažiranosti, ki ni zmožna artikulirati nobene zahteve: “hude zamisli” se praviloma končajo pri recikliranju in enoplastni kritiki fašizma, radikalna misel je radikalno odsotna, saj zahteva napor, ki ni prav nič lep in ne zagotavlja takojšnjega ugodja, niti ne sovpada z zapovedjo ležernosti. Še najbolj radikalna je naključnost scenskih rekvizitov, predmetnih in popredmetenih.

Občutek, da se umetniki iz Moderne ciničnosti svoje drže ne zavedajo, naredi vse skupaj še bolj problematično. Samozadostni v paktu z oblastjo svojo naivnost v imenu pozitivnosti povzdigujejo izven dosega skeptikov, ki bi si kot Charlie drznili prevpraševati legitimnost njihovega početja. A sreča je seveda prisilna tudi za tiste izven njihovega peskovnika: Be happy or else!

Morda v imenu pozitivnosti dodamo še disclaimer: tega ne pišemo le, ker bi hoteli kričati o vašem konformizmu, ampak ker bi si želeli nečesa boljšega.

R.E.M. – Shiny Happy People



Tags: Memefy

Ulalay!

Če si “vrh sodobne umetnosti” Ulay vodovodno inštalacijo (da, prav inštalacijo – eno do bazenčka, drugo do segrete plošče) dovoli oklicati za “simbolno, metaforično” preizpraševanje o tem, kako je mogoče, da si Kapital lasti vodo, si Smetnjak dovoli niti najmanj “simbolno, metaforično”, temveč povsem “materialno” preizpraševanje o tem, kako je mogoče, da si kdo lasti toplo vodo. Z drugimi besedami, koliko mu to lastninjenje prinese?

“Why are you so angry? Water has MEMORY,” odvrne Ulay.
Tako grozijo zenovci.

Smoke on the Water.



Tags: Memefy

Occupy Žižek

Če kdo še ne ve, he started a joke here (hecamo se, ta vic ima vsaj tako dolgo brado kot Marx).

We deliver the punchline:
Slavoj Žižek ni zgolj kapitalist, Slavoj Žižek je Kapital.

One more time:
Slavoj Žižek is not just a capitalist, Slavoj Žižek is the Capital itself.

The Bee Gees – I Started a Joke




Show Me the Moneyfest: utemeljitev Hessolinija

Zakaj o osebi (ad hominem) namesto o stvari (ad rem)?

Kako ločiti prvo od druge? Smo v razmerah, kjer se od vsakogar pričakuje, da goji, zaliva svoj mini kult osebnosti v upanju, da bi ta postal maksi kult osebnosti. Kako naj torej ne bi bili osebni? Hkrati vse to fleširanje osebnosti, vse to “me, me, me!” gomazenje ni drugega kot krinka, podpis popolne brezosebnosti. Ad hominem je ad rem, kajti osebno je reč, fetiš, blago. Te in takšne in vsakršne osebnosti so povsem zamenljive, na njih ni nič singularnega, zato se tudi Smetnjak na njih sklicuje zgolj kot na simptome, imena brezimnosti.

Toda mar preimenovanje ni nekaj osebnega?

Ne, ko gre za apropriacijo priimka (vsaj formalne) št. 3 nacistične Nemčije – Rudolfa Hessa. Čeprav priznamo, da nas vsaj delno zabava ironija, da je šlo ravno za ministra brez listnice oz. “without portfolio”, ki mu ni nihče priznaval avtoritete in je hotel skleniti zavezništvo z Veliko Britanijo, torej za nekakšnega dobrovoljčkastega nacista. Ne vemo, ali je do tega es-estetskega posega od Hesa do Hessa privedla ignoranca ali drža, ki se ji od Žižka/NSK naprej reče nadidentifikacija. Kar se tiče slednje, trdimo, da že od samega začetka sloni na povsem preprosti fascinaciji: ko pička zagleda uniformo (naj bo nacistična ali katera druga), se pač navlaži. Nazi porn. Že samo ime Cirkus sugerira samorajcajoče flirtanje s flamboyant ekspresionizmom, ki je po Kracauerju tlakoval autobahn do Tretjega rajha.

Prevladuje vtis, da ima Smetnjak nekaj proti umetnosti oziroma umetnikom.

Ni nam najbolj jasno, kaj naj bi umetnost bila, a vemo, da se jo zamenjuje z esteticizmom, v najslabšem primeru z dekorativnostjo. Esteticizem je šopirjenje z lastnim okusom, ki ni niti lasten, saj je determiniran s premenami mode. Esteticizem je poglavitna ideologija okolja, v katerem skuša živeti in preživeti tudi Smetnjak. Esteticizem ni sposoben sproducirati nobenega nelagodja, kar naj bi vsaj nekdaj bila naloga umetnosti, a to še ne pomeni, da ne čutimo zadrege spričo njegove omejenosti ali nezmožnosti doseganja etičnega minimuma.

Ko smo že ravno pri etiki, Cirkus premore manifest, ki naj bi definiral njegovo delovanje.

Manifesti so kliše avantgardizma, avantgardizem je kliše esteticizma. Visokoleteče, eterične, “sublimne” fraze, kakršna je “Spodbuja intelektualno drznost, produktivnost in kreativnost ter skepso do družbenih, sistemskih in estetskih samoumevnosti”, so tu vselej zato, da sterilizirajo (in s tem razkrivajo) “umazano” logistiko poslovanja. Kot pravi Ernst Bloch: velike in plemenite besede, s katerimi se cinično prikriva interese, ki se jih ne sme izrekati naglas, ja, “diskurz” lepih, estetskih, estetizirajočih duš. Saj je menda vsakomur znano, na kakšni bazi se te duše pasejo in razpasejo: malo morje dolžnikov, kakšna bivša žena, ki rihta naročnike, (avantgardistično) zganjanje elitizma/snobizma prek parazitiranja tako na “državi” kot “zasebnem kapitalu” … Vse je še preveč transparentno, Smetnjak pa si dovoli vztrajati na tem, da more in mora obstajati kakšna druga metodologija. Skratka, oni o visoki umetnosti in visokem oglaševanju, mi o nizkotnosti takih vnebovzetij, takega delovanja, takega reda stvari. Oni o Listniku, mi o RitoListniku.

Zvenite nekam prezirljivo.

Če že v ničemer ne moremo biti odkriti, bodimo vsaj v preziru, v tem je osnova fair pleja.

Portugal. The Man – Say My Name (Destiny’s Child cover)



Tags: Intervju, Memefy

Adorno geht nach Maribor

Laurie Anderson – O Superman (For Massenet)



Tags: Memefy